Veja o que ver na audiência de quinta-feira sobre documentos apreendidos em Mar-a-Lago

Juiz Distrital dos EUA Canhão Eileen O Departamento de Justiça deve considerar se deve trazer supervisão de terceiros, na qual um advogado externo, em teoria, identificaria e filtraria informações que deveriam ser retidas dos investigadores porque são privilegiadas.
Argumentando que era desnecessário, advogados em processos judiciais na noite de terça-feira forneceram novos detalhes sobre sua investigação sobre se documentos secretos do governo foram ilegalmente manipulados. Os advogados do ex-presidente, que entraram com uma ação na semana passada pedindo a nomeação, argumentaram em um processo judicial na noite de quarta-feira que o judiciário não é confiável. Trump disse que a busca não era razoável.

Cannon indicou anteriormente a disposição de conceder o pedido de Trump, mas isso foi antes da dramática apresentação do Departamento de Justiça nesta semana.

Veja o que assistir na audiência de quinta-feira, que começa às 13h:

Quão afiado está o DOJ após o giro de Trump?

No início desta semana, o Departamento de Justiça obteve permissão de um juiz para ultrapassar o limite de uma página para o arquivamento de terça-feira e, quando foi enviado, ficou claro o motivo. Os advogados, como disseram ao tribunal em seu arquivamento final, “queriam fornecer uma descrição detalhada dos fatos relevantes, muitos dos quais são oferecidos para corrigir as narrativas incompletas e imprecisas estabelecidas nos documentos do demandante”.

A aventura do DOJ, juntamente com detalhes sobre os eventos que levaram à busca, saiu pela culatra em vários pontos-chave que a equipe de Trump fez sobre como ela enquadrou a busca. Com Trump sugerindo na quarta-feira que o governo é enganoso (embora ele não tenha dito como), os promotores podem ser mais diretos na forma como denunciam as alegações do ex-presidente.

READ  Truss defende seu plano econômico enquanto os conservadores do Reino Unido se reúnem

Como está a dinâmica da equipe Trump?

As apostas legais de Trump fornecem nova exposição e aprofundam seu risco político

A audiência de quinta-feira é a primeira vez que os advogados de Trump vão discutir a busca no tribunal.

Trump nunca tentou formalmente intervir em uma batalha judicial separada perante um juiz magistrado sobre a liberação de certos documentos de mandado. Sua advogada, Christina Pop, apareceu ao público para uma audiência nessa disputa no mês passado, mas cuidado.

Com a apresentação na terça-feira, o O DOJ divulgou uma declaração Ele assinou para certificar que materiais classificados intimados de Trump em junho foram diligentemente procurados e fornecidos ao FBI. Sua representação estava “sob séria dúvida” em depoimento de que o FBI encontrou mais 100 documentos confidenciais em uma busca em agosto.

Enquanto isso, Trump adicionou um novo advogado – o ex-procurador-geral da Flórida, Chris Kiss – à sua equipe. Ele fez isso depois que a ação inicial movida por seu grupo foi sinalizada por um juiz como faltando elementos jurídicos básicos da reivindicação.

O juiz reconsidera sua abordagem?

Verificação de fatos: alegações falsas e não corroboradas de Trump em resposta à busca do FBI

O movimento do juiz Cannon de anunciar preventivamente a possibilidade de ele nomear um mestre especial levantou as sobrancelhas entre os observadores externos. Embora seus advogados tenham explicado a moção pela segunda vez, o pedido de Trump obscureceu muitas das questões legais em torno do pedido. A moção deles foi apresentada duas semanas após a busca, o que significa que o DOJ poderia conduzir melhor sua revisão de filtro interno.

O arquivamento do DOJ na noite de terça-feira trouxe ainda mais essas preocupações à tona, dizendo ao juiz que os materiais destruídos pela equipe de filtro interno do DOJ já haviam sido entregues aos promotores.

Os advogados também reagiram agressivamente Reivindicações legais de Trump Suas preocupações com privilégios executivos justificaram a indicação.
Documentos históricos do Tribunal Judicial relacionados com a busca em Mar-a-Lago

“Indicar um mestre especial para revisar materiais sujeitos a reivindicações de privilégios executivos é particularmente inapropriado porque o precedente vinculante da Suprema Corte levanta tais preocupações de privilégios que a revisão desses materiais por funcionários do poder executivo levanta tais preocupações de privilégios”, disse o Departamento de Justiça. terça

READ  Como hackear Snapchat de outra pessoa

Se o juiz conceder uma revisão preliminar especial, como ela se parece?

Advogados disseram ao juiz na terça-feira que, se ele conceder o pedido de Trump, eles pedirão algumas condições sobre como funcionará o processo primário especial. Eles pediram que seu papel fosse limitado a reivindicações de privilégios advogado-cliente e que o processo de apelação de suas decisões aos tribunais fosse agilizado.

Mais amplamente, o DOJ disse que nomear um mestre especial impediria uma investigação criminal.

Entre as condições que o DOJ pediu está que os comandantes especiais tenham um certo nível de autorização de segurança se forem revisar material classificado em seu papel.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.