A guerra entre Israel e o Hamas: O Tribunal Internacional de Justiça inicia uma audiência sobre a ocupação israelense dos territórios palestinos

HAIA, Países Baixos (AP) – O mais alto tribunal das Nações Unidas abre audiências históricas na segunda-feira sobre a legalidade da ocupação de território de 57 anos por Israel e procura estabelecer um Estado palestino, trazendo os 15 juízes internacionais de volta ao coração do território de Israel. tribunal de décadas. – O conflito palestino.

Estão programadas audiências no Tribunal Internacional de Justiça durante seis dias, durante as quais participará um número sem precedentes de países, à medida que Israel continua as suas operações destrutivas. A agressão contra Gaza.

Embora o caso tenha como pano de fundo a guerra entre Israel e o Hamas, centra-se, em vez disso, na ocupação aberta por Israel da Cisjordânia, de Gaza e de Jerusalém Oriental.

Representantes palestinos, que falarão primeiro na segunda-feira, disseram que a ocupação israelense é ilegal porque viola três princípios fundamentais do direito internacional, disse a equipe jurídica palestina a repórteres na quarta-feira.

Dizem que Israel violou a proibição de invasão territorial ao anexar grandes áreas de território ocupado, violou o direito dos palestinianos à autodeterminação e impôs um sistema de apartheid e de apartheid.

Omar Awadallah, chefe do Departamento de Organizações das Nações Unidas no Ministério das Relações Exteriores da Palestina, disse: “Queremos ouvir novas palavras do tribunal”.

Ele acrescentou: “Eles tiveram que levar em conta a palavra genocídio no caso da África do Sul”, referindo-se a A Caso separado Em frente ao tribunal. “Agora queremos que eles pensem na segregação.”

Awadallah disse que o parecer consultivo do tribunal “nos dará muitas ferramentas, utilizando os métodos e ferramentas do direito internacional pacífico, para enfrentar as violações da ocupação”.

O tribunal provavelmente levará meses para decidir. Mas os especialistas dizem que a resolução, embora não seja juridicamente vinculativa, poderá afectar profundamente a jurisprudência internacional, a ajuda internacional a Israel e a opinião pública.

READ  EUA alertam Ilhas Salomão sobre base militar chinesa como eurodeputados culpados pelo comércio | Ásia-Pacífico

“O caso trará ao tribunal uma série de acusações, alegações e queixas que podem ser desconfortáveis ​​e embaraçosas para Israel, dada a guerra e o ambiente internacional já altamente polarizado”, disse Yuval Shani, professor de direito na Universidade Hebraica. Ele é membro sênior do Israel Democracy Institute.

Israel não está programado para falar durante as sessões, mas pode fornecer uma declaração por escrito. Shani disse que Israel provavelmente justificaria a sua ocupação contínua por razões de segurança, especialmente na ausência de um acordo de paz.

Isto provavelmente se refere ao ataque de 7 de Outubro, no qual militantes de Gaza liderados pelo Hamas mataram 1.200 pessoas no sul de Israel e arrastaram 250 reféns para a Faixa.

“Há uma narrativa de que os territórios dos quais Israel se retira, como Gaza, podem transformar-se em riscos de segurança muito graves”, disse Shani. Ele acrescentou: “Na verdade, é que o 7 de Outubro destacou a lógica tradicional de segurança israelense para justificar a ocupação sem fim”.

Mas os palestinos e Principais grupos de direitos humanos Dizem que a ocupação vai além das medidas defensivas. Dizem que se transformou num regime de apartheid, apoiado pela construção de colonatos em terras ocupadas, que confere aos palestinianos um estatuto de segunda classe e visa manter o domínio judaico desde o rio Jordão até ao Mediterrâneo. Israel rejeita qualquer acusação de apartheid.

O caso chega ao tribunal depois que a Assembleia Geral da ONU votou por grande maioria em dezembro de 2022 para pedir ao tribunal mundial que emitisse um parecer consultivo não vinculativo sobre… Um dos conflitos mais longos e espinhosos do mundo. Os palestinianos promoveram este pedido e Israel opôs-se fortemente a ele. Cinquenta países se abstiveram de votar.

READ  O zoológico respondeu depois que um vídeo viral mostrando o dedo de um homem mordendo um leão se tornou viral: 'Isso nunca deveria ter acontecido'

Numa declaração escrita antes da votação, o embaixador de Israel nas Nações Unidas, Gilad Erdan, descreveu a medida como “vergonhosa”, a ONU como “moralmente falida e politizada” e qualquer potencial decisão judicial como “completamente ilegítima”.

Depois de os palestinos apresentarem os seus argumentos, 51 países e três organizações – a Liga Árabe, a Organização de Cooperação Islâmica e a União Africana – falarão perante o painel de juízes no Grande Salão da Justiça, revestido de painéis de madeira.

Israel ocupou a Cisjordânia, Jerusalém Oriental e a Faixa de Gaza na Guerra do Médio Oriente de 1967. Os palestinianos procuram estabelecer um Estado independente nas três regiões. Israel considera a Cisjordânia uma área disputada cujo futuro deve ser determinado através de negociações.

Construiu 146 assentamentos, de acordo com a Peace Now, que inclui mais de 500 mil colonos judeus. O número de colonos na Cisjordânia cresceu mais de 15% nos últimos cinco anos, segundo um grupo pró-colonos.

Israel também anexou Jerusalém Oriental e considera toda a cidade a sua capital. Outros 200 mil israelenses vivem nos assentamentos construídos em Jerusalém Oriental, que Israel considera seus bairros capitais. A população palestina da cidade enfrenta discriminação sistemática. Isto torna difícil para eles construir novas casas ou expandir as existentes.

A comunidade internacional considera esmagadoramente os assentamentos ilegais. A anexação de Jerusalém Oriental por Israel, que abriga os locais sagrados mais sensíveis da cidade, não é reconhecida internacionalmente.

Esta não é a primeira vez que o tribunal é solicitado a emitir um parecer consultivo sobre as políticas israelitas ou a declarar a ocupação ilegal.

Em 2004, o tribunal disse que o muro de separação construído por Israel em Jerusalém Oriental e partes da Cisjordânia era “contrário ao direito internacional”. Também apelou a Israel para interromper imediatamente os trabalhos de construção. Israel ignorou esta decisão.

READ  O diretor da CIA se encontrou com Zelensky em Kyiv quando mísseis russos atingiram a capital

No caso de 1971, do qual a equipa jurídica palestiniana provavelmente irá beneficiar, o tribunal emitiu uma fatwa concluindo que a ocupação da Namíbia pela África do Sul era ilegal e disse que a África do Sul deveria retirar-se imediatamente do país.

Também no final do mês passado, o tribunal ordenou que Israel fizesse tudo o que estivesse ao seu alcance para evitar a morte, a destruição e qualquer outra coisa. Atos de genocídio Na sua campanha contra Gaza. A África do Sul abriu o caso, acusando Israel de cometer genocídio, acusação que Israel negou.

Representantes sul-africanos estão programados para falar na terça-feira. O partido no poder do país, o Congresso Nacional Africano, há muito que compara as políticas de Israel em Gaza e na Cisjordânia com o regime de apartheid de minoria branca na África do Sul, que restringiu a maioria dos negros às suas “terras natais” antes de terminar em 1994.

___

Frankl relatou de Jerusalém.

___

Encontre mais cobertura AP em https://apnews.com/hub/israel-hamas-war

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *