Atualizações ao vivo: Julgamentos da Suprema Corte

9h46 ET, 29 de junho de 2023

Coisas importantes a saber sobre casos de ação afirmativa na Suprema Corte – e o que está em jogo

De Ariane de Vogue e Tierney Sneed da CNN

A conservadora Suprema Corte realizou alegações orais em 31 de outubro de 2022 para considerar se as faculdades e universidades podem continuar. Considere raça Um caso para reduzir o número de estudantes negros e hispânicos no ensino superior como fator de matrícula. Espera-se que os juízes decidam sobre esses casos em breve.

O que está em jogo: O futuro dos programas de matrícula em centenas de escolas está em jogo

O processo visava Harvard e a Universidade da Carolina do Norte, argumentando que seus programas violavam os princípios de proteção igualitária, violavam a promessa da comunidade daltônica e discriminavam os asiático-americanos. Eles instaram o tribunal a estabelecer um precedente e dizem que as escolas devem explorar e desenvolver alternativas neutras em termos de raça para alcançar a diversidade.

Pelo menos nove estados já haviam optado por encerrar a consideração de raça nas admissões em universidades durante as alegações orais, incluindo Arizona, Califórnia, Flórida, Idaho, Michigan, Nebraska, Oklahoma e Washington, de acordo com a Conferência Nacional de Legislaturas Estaduais. O precedente da Suprema Corte permite que a raça seja considerada, mas os novos juízes conservadores do tribunal não hesitaram em derrubar o precedente de décadas em um caso que cerceava o direito federal ao aborto.

O grupo conservador Students for Fair Admissions (SFFA) estava por trás de ambos os desafios.

O presidente da SFFA, Edward Bloom, contratou o escritório de advocacia conservador Consovai McCarthy para contestar as políticas de Harvard, a universidade privada mais antiga do país, e da Universidade da Carolina do Norte, a primeira universidade pública do país. A empresa é formada por muitos ex-funcionários do Departamento de Justiça Clarence Thomas Um crítico da ação afirmativa.

SSFA argumentou que a política de Harvard violou o Título VI da Lei dos Direitos Civis de 1964, que proíbe as escolas que recebem financiamento federal de discriminar com base na raça. A apólice da UNC está sujeita ao Título VI, bem como à garantia de proteção igualitária sob a 14ª Emenda, que abrange as universidades estaduais.

Tribunais inferiores dos EUA decidiram a favor das escolas

As duas controvérsias se consolidaram inicialmente, mas depois que a justiça Ketanji Brown Jackson Ela anunciou que se retiraria do caso de Harvard porque fazia parte do conselho de supervisores da escola, que foi cortado para que a primeira juíza negra do país pudesse avaliar a questão em pelo menos um caso.

Leia mais sobre os casos Aqui.

READ  Apple anuncia novo MacBook Pro com chips M2 Pro e M2 Max

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *