Busca em Mar-a-Lago: DOJ apela da decisão de ordenar que o mestre especial revise as provas apreendidas

O Departamento de Justiça também está pedindo a um juiz distrital dos EUA Canhão EileenNomeação de Mestre Especial de Trump Para suspender parte de seu pedidoOriginalmente lançado no Dia do Trabalho, os promotores do governo disseram que haviam parado a revisão de documentos confidenciais pela comunidade de inteligência.
De acordo com o DOJ, o FBI apreendeu mais de 100 registros confidenciais durante a busca de 8 de agosto em Mar-a-Lago, mas o governo disse que não havia como separar a análise da comunidade de inteligência e a investigação criminal do FBI. Um pedido de acomodação parcial com a Canon.

“Aplicar uma ordem de silêncio a registros classificados dessa maneira frustraria a capacidade do governo de conduzir uma avaliação de risco de segurança nacional eficaz e revisão de classificação, e poderia impedir o governo de tomar as medidas corretivas necessárias à luz dessa revisão – causando danos irreparáveis ​​​​aos nossos segurança nacional e interesses de inteligência”, escreveu o DOJ.

O Departamento de Justiça se opôs fortemente à nomeação de um advogado especial, um advogado terceirizado encarregado de revisar depoimentos e filtrar documentos privilegiados. O departamento argumentou com Cannon que uma revisão independente não era necessária, devido aos procedimentos internos de filtro do DOJ usados ​​na busca.

nela pedido de segunda-feira Atendendo ao pedido de Trump de um mestre especial, Cannon parou de usar materiais apreendidos para a investigação criminal do DOJ. No entanto, ele disse que a avaliação da comunidade de inteligência pode continuar. A apresentação de quinta-feira do Departamento de Justiça esclarece como os dois esforços estão interligados.

“Uma proibição contra o uso de registros confidenciais em uma investigação criminal pode impedir os esforços para descobrir a existência de registros confidenciais adicionais que não são armazenados adequadamente – representando um risco potencial para a segurança nacional”, disse o DOJ na quinta-feira.

READ  Nick Kyrgios desafiou o código de vestimenta todo branco ao usar um boné vermelho para Wimbledon

Os promotores apontaram para pastas vazias marcadas como “banners classificados” encontradas em Mar-a-Lago na busca.

“O FBI é o principal responsável por investigar os materiais armazenados nessas pastas e se eles podem ter sido perdidos ou comprometidos – novamente, o que pode exigir o uso de intimações do grande júri, mandados de busca e outras ferramentas de investigação criminal e leva a evidências de que é mais relevante para o avanço de uma investigação criminal”, disse o DOJ.

O advogado descreveu a revisão da comunidade de inteligência que Cannon permite como “um aspecto do esforço geral do governo para responder e mitigar quaisquer ameaças à segurança nacional”. Por exemplo, determinar se “outros podem ter acessado e comprometido informações confidenciais armazenadas indevidamente” é “um aspecto importante da investigação criminal do FBI”, acrescentaram os promotores.

“Departamentos e agências dentro do CI vão considerar essas informações para determinar se certos recursos e métodos devem ser considerados comprometidos”, disseram os promotores.

Pushback para privilégio executivo para função com documentos confidenciais

Cannon também ordenou uma busca de revisão independente de documentos cobertos por sigilo administrativo – além das preocupações de sigilo advogado-cliente que normalmente se concentram em advogados especiais.

A medida, descrita como nova pelo judiciário e especialistas jurídicos externos, prolonga a revisão, já que a investigação criminal é prejudicada pela liminar de Cannon.

Ao tentar permitir o acesso de investigadores criminais a documentos confidenciais, o Departamento de Justiça rejeitou na quinta-feira a ideia de que o privilégio se aplica a material confidencial.

Leia: Moção do DOJ para bloquear ordem especial de revisão preliminar para documentos de Mar-a-Lago

Citando o caso dos Estados Unidos de 1974, “o precedente do Supremo Tribunal deixa claro que qualquer potencial afirmação de privilégio por um advogado tentando obter registros confidenciais deve ser superada pela ‘necessidade específica demonstrada’ do governo.”

READ  Juiz Federal aciona parte do "Stop WOKE Act" da Flórida

A ordem do juiz Cannon citou uma ordem recente da Suprema Corte, juntamente com a declaração concordante do juiz Brett Kavanagh, de que o departamento roubou para justificar seu movimento de buscar o privilégio executivo de cobertura de revisão. O caso em questão foi um pedido de um painel do Congresso para os registros da Casa Branca de Trump, informou o departamento na quinta-feira.

“Nem a opinião da Suprema Corte negando o pedido do autor de uma liminar em Thompson, nem a declaração concordante do juiz Kavanagh, sugere que um ex-presidente pode afirmar com sucesso o privilégio executivo para impedir o poder executivo de revisar e usar seus próprios registros”, disse o documento.

Trump entrou com pedido de um mestre especial duas semanas depois que um mandado de busca foi executado em sua casa e resort em Mar-a-Lago. O FBI está investigando possíveis violações da Lei de Espionagem, manipulação criminosa de documentos governamentais e obstrução da justiça, de acordo com submissões judiciais ao juiz magistrado que aprovou a ordem.

Cannon ordenou que o Departamento de Justiça e os advogados de Trump apresentem documentos legais descrevendo os candidatos propostos para servir como mestre especial, juntamente com recomendações sobre como a revisão deve proceder.

Os advogados disseram a Cannon que pediriam a intervenção do 11º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA se ele não conceder um pedido para suspender partes de sua decisão até 15 de setembro.

Esta história foi atualizada com detalhes adicionais.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.