Exclusivo: Google diz que práticas de nuvem da Microsoft são anticompetitivas

BRUXELAS, 30 de março (Reuters) – O Google Cloud (GOOGL.O), da Alphabet Inc, acusou a Microsoft (MSFT.O) de práticas anticompetitivas de computação em nuvem e criticou acordos iminentes com vários fornecedores europeus de nuvem, dizendo que eles não resolvem preocupações mais amplas sobre eles. termos de licença.

Nos primeiros comentários públicos do Google Cloud sobre a Microsoft e seus acordos europeus, seu vice-presidente Amit Zavry disse à Reuters que a empresa levantou a questão com agências antitruste e pediu aos reguladores antitruste da UE que olhassem mais de perto.

Em resposta, a Microsoft referiu-se ao postagem no blog Em maio do ano passado, seu presidente, Brad Smith, disse que a empresa era “um saudável segundo lugar quando se trata de serviços em nuvem, com uma participação de mercado de pouco mais de 20% da receita global de serviços em nuvem”.

“Estamos comprometidos com a comunidade européia de nuvem e seu sucesso”, disse um porta-voz da Microsoft à Reuters na quinta-feira.

Há uma forte concorrência entre os dois gigantes da tecnologia dos EUA no campo multibilionário de rápido crescimento da computação em nuvem, com o Google atrás da líder de mercado Amazon (AMZN.O) e da Microsoft.

O setor passou recentemente sob crescente escrutínio regulatório, inclusive nos EUA e no Reino Unido, devido ao domínio de alguns participantes e seu papel cada vez mais vital à medida que mais e mais empresas transferem seus serviços para a nuvem.

A Microsoft se ofereceu para mudar suas práticas de computação em nuvem em um acordo com alguns concorrentes menores que, por sua vez, suspenderiam as reclamações antitruste, disse uma pessoa familiarizada com o assunto à Reuters nesta semana.

READ  O Google se comprometeu a investir US$ 2 bilhões no concorrente OpenAI, Antrópico

Esta medida impediria uma investigação da União Europeia.

“A Microsoft certamente tem uma atitude muito hostil em relação à concorrência na nuvem. Eles aproveitam muito de seu domínio nos negócios locais, bem como no Office 365 e no Windows, para unir o Azure e o restante dos serviços em nuvem e dificultar a clientes tenham uma escolha”, disse Zaffrey em entrevista na quarta-feira.

“Quando conversamos com muitos de nossos clientes, eles descobrem que muitas dessas práticas de agrupamento, bem como a maneira como colocam preços e restrições de licenciamento, dificultam a escolha de outros fornecedores”, acrescentou.

‘Uma vantagem injusta’

Zaffrey disse que acordos individuais com vários pequenos fornecedores europeus de nuvem beneficiam apenas a Microsoft.

“Eles compram seletivamente aqueles que reclamam e não disponibilizam esses termos para todos. Isso certamente torna uma vantagem injusta para a Microsoft e vincula as pessoas que reclamaram à Microsoft de qualquer maneira.”

“O que quer que eles ofereçam, deve haver condições para todos, não apenas uma ou duas pessoas que escolheram e escolheram, e isso mostra que eles têm muito poder de mercado que podem fazer e fazer essas coisas individualmente.”

“Minha opinião para os reguladores é que eles devem olhar para isso de forma holística, mesmo que um ou dois fornecedores possam resolver o problema maior. E esse é o problema que realmente precisamos resolver, não os problemas de fornecedores individuais.”

A Comissão Europeia se recusou a comentar.

A Microsoft ainda enfrenta outra reclamação antitruste da UE do CISPE, do qual a Amazon é membro. O grupo comercial rejeitou as mudanças da Microsoft.

Zaffrey rejeitou a sugestão de que o problema é simplesmente uma disputa entre o Google e a Microsoft.

“A pergunta não é sobre o Google. Só quero deixar bem claro. É a nuvem. A premissa com a nuvem era ter uma maneira aberta e flexível de implantar seu software e dar aos clientes mais opções para que possam executar seu software em qualquer lugar eles escolhem de uma maneira muito mais fácil.”

READ  “Não abandonarei a abordagem de precaução” à produção de petróleo

O relatório de Fu Yun Che. Editado por Alexandre Smith

Nossos padrões: Princípios de confiança da Thomson Reuters.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *