Gwyneth Paltrow vence caso de colisão de esqui

(CNN) Gwyneth Paltrow ganha processo civil por colisão de esqui em 2016

Na quinta-feira, um júri de Utah considerou Paltrow, o ator vencedor do Oscar e fundador e CEO da Coop, inocente e decidiu a seu favor em uma reconvenção contra o homem que o processou.

Terri Sanderson, uma optometrista aposentada, está processando Paltrow por ferimentos sofridos quando os dois colidiram no Deer Valley Resort em Park City, Utah, sete anos atrás.

o júri em Investigação civil Eles deliberaram por mais de duas horas antes de dar o veredicto a favor de Paltrow, que testemunhou que Sanderson deslizou de costas porque ela estava se inclinando para longe dele.

Um teste Começou em 21 de março.

O advogado de Sanderson pediu na quinta-feira ao júri que considerasse a lesão cerebral e a expectativa de vida de seu cliente, recomendando que o júri concedesse a Sanderson US$ 3,2 milhões.

A queixa de Sanderson alega mais de $ 300.000 em danos.

Paltrow testemunhou Semana passada disse Sanderson quando ele deslizou para dentro dela. Ele solicitou e recebeu $ 1 em danos e honorários advocatícios em sua reconvenção.

Depois que o veredicto foi lido, Paltrow divulgou uma declaração por meio de seus advogados.

“Senti que aceitar uma confissão falsa comprometia minha integridade. Estou satisfeito com o resultado e aprecio todo o trabalho árduo do juiz Homberg e do júri e sua consideração ao lidar com este caso”, disse Paltrow.

Seu advogado, Steve Owens, também divulgou um comunicado.

“Estamos satisfeitos com esta decisão unânime e apreciamos o tratamento cuidadoso do juiz e do júri neste caso”, disse ele. “Gwyneth tem uma história de defender aquilo em que acredita – esta situação não é diferente e ela continuará a defender o que é certo.”

Sanderson falou com repórteres fora do tribunal.

Depois que o veredicto foi lido, ela disse que viu Paltrow colocar a mão em seu ombro e dizer: “Desejo-lhe tudo de bom”.

Mais tarde, ele disse acreditar que “ela pensa que tem a verdade”, mas insistiu durante o julgamento que ela não havia apresentado nenhuma “mentira”.

A advogada de Sanderson, Christine VanOrnum, disse que tem um “novo apreço” por Paltrow, respondendo a uma pergunta sobre a cobertura da mídia e o interesse no julgamento.

“Se ela tem que lidar com tudo isso diariamente, não consigo nem imaginar, e sinto muito por ela”, disse ele a repórteres depois de dizer que “não estava chocado”.

Argumentos finais

Antes que o júri fosse enviado para deliberar, o advogado de Sanderson, Robert Sykes, rejeitou as alegações de que Sanderson estava buscando fama e atenção ao apresentar seu caso ao tribunal.

“Parte dele sempre estará naquela colina”, disse Sykes em seus argumentos finais. “Esperamos que você ajude a trazer Terry para casa daquela montanha com o veredicto justo de hoje.”

Owens, por sua vez, insistiu que para Paltrow era uma questão de certo e errado, e que seria “fácil” para Paltrow “apenas preencher um cheque e acabar com isso”, mas disse que estava “errado”.

“É realmente errado que ele a machuque e queira tirar dinheiro dela”, disse ele ao júri.

Mais tarde, ele disse: “Ele merece estar aqui hoje, mas não merece ser recompensado por machucá-lo.”

O advogado de Paltrow, James Egan, abordou os argumentos do lado oposto em seu argumento final, dizendo: “A Sra. Paltrow também quer que ele saia da montanha, mas ela não deve ser responsável pelo custo.”

Evidência chave

Paltrow disse ao júri que estava com seus dois filhos, o então namorado Falchuck, e seus dois filhos no primeiro dia da viagem a Deer Valley.

Ele testemunhou que dois esquis ficaram entre seus esquis, forçando suas pernas a se separarem, e que ele ouviu um “som de guincho” quando sentiu um corpo pressionar suas costas antes de ambos desabarem juntos.

Paltrow não perguntou sobre a condição de Sanderson depois que eles colidiram, mas disse que ela ficou na colina “apenas o suficiente para dizer que ele estava bem” e se levantou.

Durante seu depoimento, Sanderson reiterou que foi Paltrow quem entrou nela.

“Fui atingido com muita força nas costas, bem nas omoplatas, parecia que foi bem no centro, os punhos e os bastões estavam na parte inferior dos meus ombros, sério, sério e nunca fui atingido. foi difícil”, testemunhou Sanderson. “Tudo o que vi foi neve.”

Sanderson processou Paltrow por explorar sua fama e fortuna.

“Pensei: ‘Não gosto de idolatrar celebridades'”, disse Sanderson ao júri depois de saber que era o outro esquiador envolvido na colisão.

Os jurados ouviram depoimentos de várias testemunhas especializadas, filhas de Sanderson e funcionários do resort de esqui. O testemunho dos dois filhos de Paltrow, Apple e Moses Martin, também foi lido ao júri durante o julgamento.