John Oliver sobre a monarquia britânica: ‘Como o apêndice. Nós evoluímos há muito tempo no passado, precisamos disso ‘| John Oliver

yohn Oliver entrou na monarquia britânica no Last Week Tonight, já que a família real está ‘em transição’ após A morte da rainha Elizabeth II Aos 96 anos em setembro. “No Reino Unido, o argumento tem sido que, após a morte da rainha, não era hora de criticar ela ou a monarquia em geral. Seria indelicado”, explicou Oliver. “Mas dois meses se passaram desde então, e Charles agora é rei.”

Oliver argumentou que, embora para muitos, o charme da rainha residisse em sua longevidade e “sua propensão ao silêncio – ela realmente não sabia o que pensava de nada”, nenhuma dessas coisas se aplicava ao filho.

Charles subiu ao trono aos 73 anos depois de uma vida sob os holofotes, um divórcio complicado e várias gafes públicas. “Ele não gosta da obscuridade de sua mãe, ou de um nível de afeto público, e sua ascensão ao trono ocorre em um momento em que o Reino Unido está enfrentando uma crise de custo de vida”, explicou Oliver.

O que o levou a questionar o propósito da monarquia, tanto para o Reino Unido quanto para países ao redor do mundo em que o monarca ainda representa.

Explicou que a função do rei é ser chefe de Estado, cargo simbólico encarregado de receber embaixadores e chefes de Estado entrantes e cessantes e fazer visitas oficiais ao exterior. “Pense na realeza como Mickey e Minnie na Disneylândia – eles não dirigem os brinquedos, mas são o mantra de toda a operação, e as pessoas adoram tirar fotos com eles”, disse Oliver.

Os defensores da monarquia dirão que o aspecto cerimonial é o ponto; O site da família real descreve o rei como “um centro de identidade nacional, unidade e orgulho” que “dá uma sensação de estabilidade e continuidade”.

“Mas isso tem um preço”, disse Oliver, referindo-se aos 100 milhões de libras (117 milhões de dólares) que os contribuintes britânicos pagam a cada ano na forma de uma subvenção soberana para apoiar a família real. Oliver apontou as “estrelas” do Sovereign Grant, onde a família real tinha outras fontes de renda: riqueza privada cujos detalhes são bem guardados, e o Ducado de Lancaster, um enorme portfólio de propriedades contendo terras confiscadas pela monarquia no século XIII . século. (A carteira pagou à rainha US$ 27 milhões no ano anterior à sua morte.) E há também o Ducado da Cornualha, outro portfólio imobiliário de US$ 1 bilhão agora nas mãos do príncipe William, que arrecadou US$ 26 milhões no ano passado.

“A riqueza da família real, ao contrário de seus genes, é enorme”, disse Oliver. As duas duquesas estão isentas de impostos corporativos, e Charles não paga impostos sobre herança, “e quando você leva tudo isso em consideração, com certeza sente que custam muito mais do que uma libra por pessoa”, disse Oliver.

Oliver falou abertamente sobre seus sentimentos pela família real: “Eles são como o apêndice humano. Nós evoluímos muito além de nossa necessidade e há uma boa razão para removê-lo cirurgicamente”. Mas ele reconheceu que está em minoria para o povo britânico, com 67% da opinião de que a monarquia deve sobreviver.

Mas seu papel no exterior é uma questão mais aberta. Oliver resumiu brevemente o papel da família real no comércio transatlântico de escravos, estabelecido por carta régia. Ele disse: “Eu entendo que as pessoas não devem ser responsabilizadas pessoalmente pelo que seus antecessores fizeram, mas tentar falar sobre o papel britânico no comércio de escravos sem falar sobre a monarquia é como tentar falar sobre Jeffrey Epstein sem falar sobre Eles estão inextricavelmente ligados, mas eles são. Eles podem achar esse fato desconfortável.”

Ele também lembrou os telespectadores de “um dos atos mais atrozes cometidos pelos britânicos”: o esmagamento A rebelião de Mao Mao pelo povo Kikuyu no Quênia, que foi o que aconteceu nos primeiros anos do reinado de Elizabeth. As Comissões de Direitos Humanos do Quênia estimam que os britânicos executaram, torturaram ou mutilaram 90.000 pessoas durante a repressão e detiveram 160.000 em campos de arame farpado.

“Não sabemos o que a rainha sabia – o que lhe é dito é mantido em segredo, muito convenientemente – mas sabemos o que seu governo fez em seu nome”, disse Oliver. “Se você é o símbolo de um país, você é o que você faz.

“Você não pode dizer que é apenas um ícone e não tem responsabilidade pela conduta das instituições que administra”, acrescentou, referindo-se, entre muitos exemplos, ao papel da Igreja da Inglaterra nas escolas residenciais de assimilação forçada no Canadá. à população indígena.

Ele continuou: “A família real se recusou a levar em conta por que tantos países da Commonwealth (Barbados) deixaram ou a consideraram (Jamaica, Antígua, Barbuda e Belize)”. ícone sem nunca assumir a responsabilidade pelo que este ícone desculpa, enquanto ignora os pedidos de desculpas genuínas e reparações para aqueles que sofreram tanto por causa do que foi feito em seu nome.”

“Você não precisa odiar a família real pessoalmente”, continuou ele. “Quero dizer, pesquise no Google ‘racismo do príncipe Philip’ ou ‘tudo do príncipe Andrew’ e veja onde você chega, mas você não precisa odiá-los. Você nem precisa pensar que o establishment não deveria existir.”

Mas, se continuar, concluiu, “é justo esperar muito mais deles”. representar.

Oliver se perguntou se seu segmento seria transmitido pela Sky TV no Reino Unido, que já havia cortado as piadas de Oliver sobre a rainha durante a semana após sua morte. “Mas se eles pararem de fazer isso por serem desrespeitosos, eles deveriam pensar seriamente sobre o motivo”, disse ele. “Por que eles e todos os outros fazem o possível para não ofender uma família cujo nome está estampado na pele do povo ‘durante o tráfico de escravos’ e que se senta em cima de um monte de riqueza roubada usando coroas adornadas com os tesouros da outras nações”.

READ  Freddy Roman, o famoso comediante borscht-bilt, morreu aos 85 anos

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.