Os Eagles não deveriam deixar os Jets marcarem um touchdown tardio

Quando os Eagles permitiram que o running back Breece Hall dos Jets marcasse um touchdown faltando 1:50 para o final do jogo e o New York perdesse por dois, 14-12, a reação de muitos foi que os Jets não deveriam ter marcado. Isso deveria acontecer na reta final, com os Jets jogando para um field goal e deixando os Eagles com tempo mínimo.

Mas os Jets foram espertos ao marcar. O touchdown e a conversão de dois pontos deram ao time da casa uma vantagem de seis pontos, forçando os Eagles a marcar um touchdown e converter ponto após ponto para a tentativa de vitória.

O placar foi 14-12, não 34-32. Os Eagles marcaram apenas dois touchdowns durante todo o dia. A defesa dos Jets estava fazendo seu trabalho. Os Jets estavam, e deveriam estar, contentes em desafiar os Eagles até a end zone.

Além disso, a alternativa dificilmente garantiria a vitória dos Jets. Se Hall tivesse parado antes da end zone, os Eagles teriam pedido um tempo limite. Em segundo lugar, teria acontecido a mesma coisa. Na terceira descida, os Jets teriam sido capazes de sangrar 40 segundos completos do cronômetro antes de tentar o field goal verde.

Supondo que o snap, o spot e a espera tivessem funcionado, os Jets teriam uma vantagem de um ponto, 15-14. E como a viagem começou com 1h50 para o fim, faltaria cerca de um minuto.

Tudo o que os Eagles precisavam para vencer o jogo era um field goal.

Mesmo começando aos 25, eles poderiam estar a 35 jardas do limite externo do alcance do chutador Jake Elliott. Os Eagles poderiam estar a 40 jardas de uma tentativa de 53 jardas e a 45 jardas de uma tentativa de 48 jardas.

READ  Jogo 5 da World Series: Rangers venceu D-backs para conquistar o primeiro título

Com um minuto para o fim e com jogadores como AJ Brown e DeVonta Smith no time, não é loucura pensar que os Eagles poderiam ter chegado ao alcance do field goal dentro do tempo estipulado.

Independentemente disso, teria sido mais fácil fazer isso do que marcar um touchdown.

O que transforma uma possível segunda suposição do técnico dos Jets, Robert Saleh, em uma suposição justificada do técnico dos Eagles, Nick Sirianni. Sua equipe lidera por dois pontos. Ele forçou os aviões a atacar três vezes. Talvez eles tivessem se atrapalhado. Eles podem ter perdido o gol de campo.

No final das contas, os Eagles optaram por desafiar os dentes dos Jets – sua defesa. E deixando os Jets marcarem, ele disse à defesa dos Jets: “Achamos que você não é bom o suficiente para nos impedir de marcar quando o jogo está na linha do gol.”

Então, sim, os Jets deveriam ter recebido bem o rebaixamento suave e uma vantagem de seis pontos. E não, os Eagles não precisavam apenas reconhecer isso.

Quaisquer que sejam as análises que você possa dizer (e, francamente, não me importo), no domingo, no MetLife Stadium, com base na forma como esses dois times jogaram, era realista pensar que os Eagles estariam em posição de chutar um field goal com quase um minuto. para jogar e sem tempo limite, apenas marcou um touchdown (e converteu um ponto extra de 33 jardas para a vitória) faltando 1:46 para o final e dois tempos limite.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *