Posse de documentos de inteligência de Trump aumenta temores de segurança nacional

A revelação de que o ex-presidente Trump manteve algumas das formas de inteligência mais bem guardadas do país em sua casa na Flórida renovou as perguntas sobre os sérios riscos para a segurança nacional dos EUA.

O depoimento usado para obter um mandado de busca na casa de Trump, divulgado na sexta-feira, revela por que o governo estava tão nervoso: um lote inicial de 184 documentos classificados recuperados de Mar-a-Lago em janeiro continha informações confidenciais obtidas de “fontes humanas confidenciais”. Informações obtidas por meio do compartilhamento com governos estrangeiros e do monitoramento de “sinais de comunicação estrangeiros”.

A descoberta de 25 conjuntos de material altamente confidencial foi suficiente para levar o Departamento de Justiça – após meses de negociações fracassadas e uma intimação para Trump – a obter um mandado de busca, que garantiu outros 11 conjuntos de documentos.

O Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional (ODNI) alertou os legisladores no fim de semana que o Departamento de Justiça começará a trabalhar em uma avaliação de danos para avaliar as consequências do que disse à equipe jurídica de Trump em junho como “documentos manipulados incorretamente”. armazenados em local apropriado.”

Ex-funcionários de inteligência descrevem um processo árduo que envolve funcionários avaliando se documentos confidenciais foram comprometidos e quem deve tomar medidas para evitar mais danos.

“Eles partem da pior suposição: todo/qualquer material classificado pode ter sido divulgado a um sofisticado serviço de inteligência adversário e analisa os documentos do ponto de vista do que os Estados Unidos sabem (ou) podem obter sobre um determinado tópico”, disse James, que atuou como diretor de inteligência nacional no governo Obama, Clapper escreveu em um e-mail para The Hill.

Clapper também disse que a comunidade de inteligência deveria examinar a “cadeia de controle” dos documentos, que inclui avaliar como eles foram tratados na Casa Branca e quem teve acesso aos documentos. Fotografado ou fotocopiado.

READ  A Rússia anexa parte da Ucrânia; Ocidente alerta para novas sanções

O governo federal tem regras rígidas que regem informações confidenciais, e o judiciário processou indivíduos por divulgação não autorizada de segredos de estado.

UMA Mandato de busca Revelado no início deste mês, Mar-a-Lago sugeriu que a busca estava ligada a uma investigação Potenciais violações da Lei de EspionagemAlém de outras leis.

Em uma entrevista, o ex-diretor de Inteligência Nacional Dan Coats, que serviu sob Trump, lembrou as instruções que recebeu ao entrar no governo de que documentos confidenciais não podiam ser divulgados publicamente sem a devida certificação e eram proibidos de mover ou levar informações classificadas para fora dos prédios do governo. com você quando você sair do serviço.

“Você não quer exceder esse requisito”, disse ele. “Parte disso pode ser perigoso se não for tratado da maneira que deveria ser.”

“Todo mundo sabia disso. Tenho certeza de que o presidente foi lembrado disso pela equipe jurídica”, disse Coates.

Não se sabe muito sobre os documentos, mas especialistas dizem que as informações confidenciais reveladas nos documentos não selados podem representar um sério risco se cair em mãos erradas.

“Isso me diz que, pela definição legal de ultra-secreto, alguém em posição de autoridade e conhecimento classificou essa informação porque pensou que a divulgação de tal informação causaria danos excepcionalmente sérios à segurança nacional – essa é a definição”, disse o advogado Steven. Cash of Day Pitney, que se especializou em segurança nacional e trabalhou para a CIA.

Em uma carta do diretor de inteligência nacional Avril Haynes aos chefes do Comitê de Supervisão e Reforma da Câmara e ao Comitê de Inteligência, a agência que supervisiona as 18 agências de inteligência do país iniciará uma “revisão confidencial” de documentos, incluindo uma “avaliação potencial”. de um risco para a segurança nacional resultante da divulgação de documentos relevantes.

READ  Notícias sobre ondas de calor no Reino Unido e na Europa: atualizações ao vivo

Foi um esforço notável tornado ainda mais extraordinário por circunstâncias extraordinárias.

Tais estimativas geralmente seguem vazamentos de informações conhecidos. Mas, neste caso, não está claro quem pode ter acessado os documentos.

Mar-a-Lago pode ter uma lista exclusiva de membros, mas não é uma área restrita, onde a comunidade de inteligência procura reunir material classificado e onde membros do público jogam golfe.

Relatório de Post-Gazette de Pittsburgh Observando que uma mulher sob investigação do FBI recentemente posou como uma socialite rica, em Mar-a-Lago, Trump e Sen. Fotografado com Lindsey Graham (RS.C.).

O Departamento de Justiça intimou as imagens de segurança de Mar-a-Lago em junho. Mas essas cenas duram apenas cerca de 60 dias Relatório de O New York Times disse que não está claro o quão detalhada é a filmagem e se inclui um vídeo da sala ou salas onde os documentos foram armazenados.

Especialistas alertam que a comunidade de inteligência pode não conseguir fazer uma avaliação completa dos danos, o que geralmente requer a elaboração de um relatório detalhando quais informações foram vazadas, medidas para mitigar os danos e como evitar que algo semelhante aconteça novamente.

“A utilidade de realizar uma avaliação de danos aqui é exagerada por dois motivos. Primeiro, eles não têm uma boa clareza sobre quem teve acesso aos documentos, o que é importante para avaliar os danos. Então, dois, a maioria das avaliações analisa ‘lições aprendi’: Como isso aconteceu? E como pode ser impedido de acontecer novamente? Que Não há uma boa resposta para a pergunta aqui. Alguém como Trump, você não pode dizer que não compartilharemos informações críticas com o presidente no futuro Isso não é possível em nosso sistema de governo”, disse o ex-advogado da CIA Brian Greer.

READ  Sintomas diários de bócio na China são três vezes maiores

Mas mesmo que o ODNI conduza uma revisão menos formal, ainda tem dúvidas, principalmente sobre a tentativa de proteger as muitas fontes de informação – incluindo denunciantes – que estão agora em risco.

“Separadamente da avaliação formal de danos, a IC [intelligence community] Considere também medidas de mitigação de risco. Eles devem realizar quaisquer esforços imediatos de controle de danos? Por exemplo, se os documentos contiverem informações que possam identificar uma fonte humana, devemos extrair a fonte? Devemos expulsá-los? Ou pelo menos dar-lhes um aviso para que eles possam parar de se encontrar com seus manipuladores por um tempo? Devemos cobrir nossos rastros?”, disse Greer.

“Então é a mesma coisa com uma plataforma de vigilância. Devemos pensar em removê-la para que um inimigo não a encontre? Ele acrescentou.

A comunidade de inteligência teve acesso a partes de documentos armazenados na casa de Trump desde maio.

Mas o lançamento no início deste mês adiciona outro lote de documentos aos 184 já compartilhados pelo Departamento de Justiça.

No entanto, Greer alerta que o estrago já está feito.

“Eles vão errar por cautela. Na ausência de informações concretas sobre quem acessou os documentos, eles não terão escolha a não ser comprometer e proteger proativamente nossas fontes e recursos de coleta”, disse ele.

“Esse movimento por si só é prejudicial à segurança nacional”, disse ele.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.