Protestos do Museu do Clima geram polêmica sobre táticas de ativismo

Nas últimas semanas, ativistas de toda a Europa apresentaram obras de arte famosas de “Girassóis” de Van Gogh a “Palheiros” de Claude Monet com fantoches de sopa de tomate e Purê de batatas para tentar se livrar da complacência sobre a crise climática. “Como você se sente quando vê algo bonito e inestimável aparentemente destruído diante de seus olhos?” Um dos manifestantes perguntou quem Apenas pare o óleo Depois de afixado em vidro para proteger a pintura de Vermeer na Holanda. “Você está com raiva? Bom. Como você se sente quando vê o planeta sendo destruído?”

Em cada caso, o manifestantes Presos por suas ações, ativistas de última geração que jogaram purê de batatas em Monet em um museu em Potsdam, na Alemanha, estão sob investigação por danos materiais e invasão.

No site Last Generation, o grupo diz que aceita “acusações criminais e privação de liberdade Coragem” sobre seus protestos.

Enquanto alguns quadros históricos foram danificados, as próprias pinturas foram protegidas por vidro. Mas o estilo de jogar comida em obras de arte famosas para protestar contra a inação climática provocou protestos internacionais. Muitos se perguntaram se era prejudicial apoiar a causa.

(Leia também | Opinião: Por que não há problema em jogar purê de batatas no prato)

Reação: desaprovação de protestos subversivos

Em uma pesquisa não representativa, a DW perguntou aos seguidores do Twitter como eles se sentiam sobre atos de desobediência civil, como o incidente com purê de batata de Monet.

Das 491 pessoas que responderam, 22% disseram ter conscientizado e ajudado. Mas 56% disseram que tais ações são prejudiciais ao movimento climático.

Um seguidor escreveu: “Esse tipo de ativismo climático é nada menos que um vandalismo e um golpe publicitário”. “Devemos lutar por boas causas de forma responsável dentro dos limites do respeito.”

Embora formas de protesto não violentas e disruptivas pareçam impopulares, elas ainda podem ser eficazes, em parte porque estão chamando a atenção, disse Oscar Berglund, professor de política social da Universidade de Bristol, no Reino Unido.

“Se você não atrapalhar ninguém ou nada, se você apenas tentar fazer com que suas vozes sejam ouvidas, essas vozes muitas vezes não serão ouvidas e você não conseguirá nenhuma mudança por meio de seu protesto”, disse Berglund, que pesquisa as mudanças climáticas. Atividade e uso da desobediência civil.

READ  Não temos apenas isso?

Protestos radicais estão recebendo mais atenção da mídia

As acrobacias definitivamente chamaram muita atenção, fazendo manchetes em todo o mundo e criando ondas nas mídias sociais. Por exemplo, um vídeo mostrando manifestantes jogando sopa em Van Gogh em Londres foi visto quase 50 milhões de vezes apenas no Twitter.

“Essa ação disruptiva colocou a questão climática de volta ao topo da sociedade mais uma vez”, disse James Osden, que dirige o Social Change Lab, uma organização que realiza pesquisas nas ciências sociais para entender melhor como os movimentos podem causar mudanças positivas.

“Pessoas de todo o mundo têm falado sobre isso de uma maneira que não acontecia desde as greves climáticas estudantis em 2019”, disse Osden, que também fazia parte da equipe estratégica do grupo de protesto climático Extinction Rebellion UK (XR). que usa táticas de desobediência civil.

Phoebe Plummer, da Just Stop Oil, disse em um vídeo postado nas redes sociais que aumentar a visibilidade das mudanças climáticas foi exatamente o que motivou o protesto da Sopa Van Gogh em Londres.

“O que fazemos é iniciar a conversa para que possamos fazer as perguntas importantes. Perguntas como está tudo bem para os combustíveis fósseis serem subsidiados 30 vezes mais do que as renováveis ​​quando a energia eólica offshore é atualmente nove vezes mais barata do que os combustíveis fósseis? Uma conversa que precisamos ter agora porque não temos tempo a perder”, disse ela.

Claro que se tudo o que está sendo discutido é a própria tática subversiva e não a razão por trás do protesto e das demandas dos ativistas, então o objetivo deles foi perdido.

“Embora talvez metade do debate público seja sobre táticas, metade seja sobre clima, o que ainda é mais do que se o protesto radical não tivesse ocorrido”, disse Osden.

READ  23h00 em Kiev. Aqui estão os últimos desenvolvimentos na invasão russa da Ucrânia

Para Berglund, o interesse e as conversas resultantes que tais protestos provocaram abrem espaço suficiente para alguma discussão sobre o próprio assunto.

“A impopularidade não importa nesse sentido e não acho que possa prejudicar a questão climática dessa maneira, porque também dá espaço para vozes mais razoáveis ​​e menos extremas falarem sobre essas questões”, disse ele.

As táticas dos manifestantes estão afetando o apoio público às demandas climáticas?

Mas Rob Wheeler, professor de sociologia e psicologia social da Universidade de Stanford, nos EUA, diz que seu trabalho anterior, que analisa os movimentos sociais de forma mais ampla, sugere que algumas ações extremas de protesto podem minar o apoio popular a uma causa.

Wheeler disse que o público geralmente reage negativamente a protestos que envolvem destruição de propriedade. E embora possam ser eficazes para chamar a atenção, essa atenção pode não ser útil se as percepções forem negativas.

“Essas táticas de profanação da arte são precisamente o tipo de comportamento de protesto que leva os monitores a ver os ativistas como extremistas e irracionais, alienando monitores e possivelmente reduzindo o apoio à sua causa”, disse ele à DW.

É difícil aplicar pesquisas sobre protestos passados ​​a eventos atuais, mas uma pesquisa do Osden Social Change Lab não encontrou efeitos negativos no apoio às políticas climáticas durante e após os protestos disruptivos da Just Stop Oil em 2020.

Da mesma forma, experimentos conduzidos por psicólogos cognitivos da Universidade de Bristol descobriram que o menor apoio aos manifestantes não teve efeito no apoio às suas reivindicações.

Outra pequena pesquisa representativa realizada pelas universidades de Cambridge e Oxford Brookes indicou um ligeiro aumento no desejo das pessoas de participar de atividades não disruptivas, como comícios após os protestos disruptivos do XR de 2019.

“Não é simplesmente que as pessoas estão se voltando contra a ação climática só porque alguns ativistas estão provocando você”, disse o sociólogo Berglund. “Isso não significa que você diga: ‘Ok, tudo bem, então vamos queimar o planeta. Vamos queimar mais petróleo, não vamos usar energias renováveis. “Nós não vemos esse tipo de mudança nas opiniões.”

READ  França inicia greve nacional em meio à alta da inflação

Osden diz que há uma estratégia por trás dos protestos disruptivos chamada efeito de asa radical. Ele levanta a hipótese de que a presença de uma ala radical em um movimento social pode aumentar o apoio a facções moderadas, fazendo-as parecer mais racionais.

“É uma situação de policial bom, policial ruim – mas no nível de um grande movimento social”, disse ele. “E essa tática funcionou muito bem no passado.”

Portanto, embora a XR, por exemplo, tenha tido menos apoio público no Reino Unido, suas ações ainda alimentam a preocupação com o meio ambiente e o clima, acredita Osden.

Os protestos radicais aumentam a criminalização dos manifestantes?

Osden e Berglund temem que um efeito negativo das táticas extremistas possa ser a criminalização geral da ação climática e outros movimentos de protesto.

O Reino Unido já aprovou projetos de lei impondo restrições aos protestos, incluindo disposições mais rígidas e limitação de ruído.

“Isso é muito duro porque os protestos devem ser altos e perturbadores”, disse Osden. “Agora, qualquer um que discorde de você pode dizer que é muito alto e tornar seu protesto ilegal”.

Após protestos que viram ativistas se agarrarem a obras de arte e bloquearem estradas, o governo do Reino Unido está tentando aprovar um projeto de lei de ordem pública que cria uma nova ofensa chamada “lock-up”, para manifestantes que se prendem a objetos ou causam perturbações ao interferir na trabalho de transporte ou infra-estrutura chave.

O projeto de lei impediria alguns manifestantes de se comunicar com certas pessoas, participar de protestos, usar a internet ou ter que usar um alvo eletrônico que monitora seu paradeiro.

O apoio a essas leis pode crescer se a percepção pública das táticas dos manifestantes piorar, de acordo com Berglund.

“O perigo é que, se esses manifestantes não forem realmente amados e odiados, isso possa levar ao apoio a essas leis autoritárias muito impopulares”, disse ele.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.