Ruanda Phil enfrenta vários testes importantes no Lord's

  • Por Sam Francisco
  • Correspondente político, BBC News

legenda da imagem,

Desafios legais cancelaram o primeiro voo de Ruanda pouco antes da partida em junho de 2022

O principal projeto de lei de Rishi Sunak em Ruanda enfrenta seu primeiro teste enquanto o debate continua na Câmara dos Lordes.

Os seus pares, incluindo o Arcebispo de Canterbury, criticaram os princípios do projecto de lei, enquanto os Liberais Democratas pressionam para o eliminar totalmente.

Espera-se que a medida fracasse, mas os colegas indicaram que tentarão remover poderes importantes à medida que o projeto de lei avança.

O plano do governo é acabar com as contestações legais contra o envio de requerentes de asilo para o Ruanda.

O plano foi derrotado na semana passada, quando os pares pediram que um acordo entre o Reino Unido e o Ruanda fosse adiado até que Kigali melhorasse os seus procedimentos de asilo.

Uma votação importante sobre a legislação na Câmara dos Lordes não é esperada até o próximo mês, mas quaisquer alterações feitas pelos pares podem ser anuladas pela Câmara dos Comuns.

O governo espera ter voos para Ruanda na primavera.

Até agora, 66 oradores apresentaram os seus nomes no debate de segunda-feira.

Projeto de lei 'ruim'

O arcebispo de Canterbury, Justin Welby, disse que o projeto de lei era “prejudicial” à reputação da Inglaterra, à “unidade nacional” e aos requerentes de asilo “que necessitam de proteção”.

Ele disse que o projeto “esconde o fato de que todas as pessoas, incluindo os requerentes de asilo, são de grande valor”.

O arcebispo disse que não votaria contra o projeto de lei em segunda leitura, mas disse aos seus pares que a Grã-Bretanha “poderia fazer melhor”.

O ex-secretário do Interior do Trabalho, Lord David Plunkett, classificou o projeto de lei como “mais de má qualidade do que este país merece”.

O projecto de lei de Lord Plunkett no Ruanda falha no seu objectivo principal porque “pune” os requerentes de asilo e não os gangues de contrabando.

Lord Plunkett disse que a Grã-Bretanha deve “agir em conjunto” para impedir o contrabando de barcos, proteger as fronteiras, processar reivindicações e negociar novos acordos com os franceses.

Mas o conservador Lord Hannan, antigo eurodeputado, disse que o projecto de lei era “imperfeito”, mas parte de um “pacote de medidas” que funcionaria como um elemento dissuasor, limitando a procura de imigração ilegal para o Reino Unido.

O ex-chanceler conservador Lord Clerk disse que não apoiaria o projeto, dizendo que colocaria em risco a constituição do Reino Unido.

Declarar Ruanda um país seguro “tenta anular” os factos de que o Supremo Tribunal considerou o país inseguro para os requerentes de asilo, disse ele. Ele acrescentou que o governo poderia decidir que “todos os cães são gatos”.

Antes do debate, Downing Street insistiu que a lei do Ruanda era “a coisa certa a fazer”.

O porta-voz oficial do primeiro-ministro disse: “Este projeto de lei é uma parte importante de como podemos impedir os grupos criminosos violentos que visam pessoas vulneráveis, que levaram a tantas mortes no Canal da Mancha.

“É justo que tanto os contribuintes como os indivíduos que querem chegar aqui por meios seguros e legais vejam o seu espaço ultrapassado por pessoas que podem atravessar em barcos mais pequenos”.

Depois do fracasso de uma rebelião conservadora, o primeiro-ministro conseguiu fazer com que o projeto fosse aprovado na Câmara dos Comuns.

Sunak argumentou que a deportação de alguns requerentes de asilo para o Ruanda dissuadiria os migrantes que procuram atravessar o Canal da Mancha para o Reino Unido em pequenos barcos, mas o Partido Trabalhista classificou o plano como um “artifício” dispendioso.

O debate sobre a legislação expôs as divisões em curso entre os conservadores – com dois vice-líderes, Lee Anderson e Brendan Clarke-Smith, a renunciarem aos seus cargos para votarem a favor das alterações rebeldes.

Na ronda final de votação na Câmara dos Comuns, em 18 de Janeiro, mais de 60 deputados conservadores apoiaram as alterações rebeldes, o que teria permitido ao governo do Reino Unido ignorar partes da Lei dos Direitos Humanos ao enviar pessoas para o Ruanda.

Dezenas de deputados conservadores sugeriram que estão preparados para votar a favor ou rejeitar todo o projeto de lei sem alterações substanciais.

No entanto, no caso, apenas 11 deputados votaram contra, incluindo o ex-ministro da Imigração Robert Jenrick e a ex-secretária do Interior Suella Braverman.

A votação foi o culminar de meses de lutas internas conservadoras e coincidiu com uma sondagem patrocinada por um grupo anónimo chamado Conservative Britain Alliance – que previa que os trabalhistas conquistariam uma maioria de 120 lugares.

O pesquisador conservador Lord Hayward pediu à Comissão Eleitoral que analisasse os referendos promovidos por grupos sem um “proprietário beneficiário” identificável de forma confiável.

READ  Rússia ocupa Ucrânia, líder da Otan alerta que guerra pode durar anos

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *