6 de janeiro Trials Day 5 O que esperar:

Durante uma reunião em dezembro de 2020 no Salão Oval com Sidney Powell e o primeiro conselheiro de segurança nacional de Trump, Michael, assessores disseram que a investigação sobre a nomeação de um conselheiro especial para investigar as alegações de Trump de fraude eleitoral seria discutida na Casa Branca. Flynn.

Até 6 de janeiro de 2021, a motivação de Trump começou como um período turbulento no judiciário, quando então – o presidente Roshan pensou em substituí-lo. Jeffrey ClarkO principal advogado de energia do departamento que levou as alegações de fraude de Trump ao judiciário.

Funcionários do DOJ, juntamente com advogados do escritório do conselheiro da Casa Branca, participaram de uma reunião dramática com Clark e Rosen no Salão Oval em 3 de janeiro de 2021, quando Trump acabou se retirando do plano de nomear Clark como presidente. Judiciário – Rosen, Donoku e Engel protestaram e ameaçaram renunciar.

De acordo com uma cópia da declaração escrita que ele apresentará na audiência de quinta-feira, Rosen confirmará ao judiciário que nenhuma evidência de fraude eleitoral generalizada foi fornecida.

“Alguns argumentaram ao ex-presidente e ao público que a eleição foi fraudada e fraudada. Esse comentário estava errado na época e está errado hoje. Espero que estar aqui hoje ajude a reafirmar esse fato”, disse Rosen.

Com base em sessões anteriores que se concentraram em outros aspectos da campanha de pressão de Trump, a audiência de quinta-feira é a quinta audiência deste mês pela comissão que divulgará as conclusões de sua investigação. Também pode ser a última audiência do mês A audiência final foi adiada para julho.

O cronograma ainda é fluido e sujeito a mudanças, mas Penny Thompson, presidente do Comitê Seleto do Congresso Democrata do Mississippi, disse a repórteres na quarta-feira que o objetivo atual do comitê é uma rodada de audiências em julho.

Clark será o foco principal

As duas investigações do grupo sobre a campanha de pressão contra o então vice-presidente Mike Pence e funcionários eleitorais estaduais voltaram em grande parte aos esforços do advogado de Trump. John EastmanEle foi fundamental para apresentar teorias de como Trump poderia mudar ou rejeitar a eleição presidencial vencida por Joe Biden.

Na quinta-feira, a campanha de Trump se concentrará nos esforços de Clark nos bastidores para atrapalhar a eleição.

READ  O Reino Unido reduz o auto-isolamento de COVID-19 para 7 dias para a maioria das pessoas no Reino Unido

Assessores do grupo disseram que a investigação se concentraria no papel de Clark no judiciário, descartando as falsas alegações de Trump. De acordo com assessores do comitê, Clark planejava “alterar o resultado da investigação do departamento sobre fraude eleitoral” e queria enviar cartas aos estados alegando fraude.

Sua iniciativa foi rapidamente rejeitada por Rosen e Donok, o que levou a um confronto com o Salão Oval, onde Trump queria colocar Clark no comando do departamento.

Enquanto Trump atuará como presidente executivo de casos civis no judiciário no final da presidência, Clark planeja apresentar um plano ao legislativo da Geórgia e a outros estados para minar os resultados da votação popular. De acordo com documentos do Departamento de Justiça, ele deu credibilidade às teorias de conspiração infundadas de fraude eleitoral e contatou Trump para se tornar procurador-geral, o que foi descoberto durante uma audiência no Senado este mês.

A extensão das conversas de Clark com Trump nos dias que antecederam 6 de janeiro ainda não é pública.

De acordo com assessores, Clark compareceu perante o painel para uma confissão em fevereiro e exigiu uma quinta petição.

A confusão do judiciário foi explorada antes

No ano passado, o Comitê Judiciário do Senado Emitiu uma longa declaração Descreve como Trump procurou usar o judiciário para avançar seus esforços para frustrar as eleições de 2020. A audiência no Senado incluirá entrevistas com testemunhas do DOJ que deporão publicamente na quinta-feira.

Assessores do comitê de 6 de janeiro disseram que o inquérito do painel responde a perguntas diferentes do inquérito do Senado, observando que em cada uma das audiências anteriores do painel, partes da história eram conhecidas e algumas eram desconhecidas.

O comitê, por exemplo, foi informado pelo representante do Partido Republicano da Pensilvânia, Scott Perry, sobre como o ex-chefe de gabinete da Casa Branca, Mark Meadows, estava ligado a Clark. A CNN informou anteriormente.
Rep. do Partido Republicano do Estado da Pensilvânia Junto com Doug Mastriano, Perry foi um dos três identificados para um estudo mais aprofundado no Relatório Judiciário do Senado – Agora um candidato republicano a governador – e Assessor Jurídico da Trump Clita Mitchell.

“Como os eventos de 6 de janeiro estão além do escopo imediato do inquérito do Comitê, este relatório ajudará o Comitê Seleto da Câmara e o público em sua investigação sobre os ataques de 6 de janeiro”, escreveu o Comitê Judiciário do Senado.

READ  Crítica de 'The Bachelor': Fim de Temporada - Clayton Pix [Spoiler]

As mensagens de texto e documentos judiciais de Meadows ajudaram o comitê da Câmara a fornecer novos detalhes sobre como Perry se fundiu entre Trump e Clark. Eles planejam modificar ou atrasar a certificação da eleição de 2020.

Kinzinger presidirá a audiência de quinta-feira

Representante do Partido Republicano de Illinois. Adam Kingsinger será um membro do painel durante a audiência de quinta-feira, que se concentrará no judiciário.

Isso significa que o painel fornecerá informações adicionais sobre o que afirma ser evidência Pedindo desculpas aos legisladores republicanos Do judiciário, incluindo Perry.

O comitê pediu desculpas em sua audiência inicial. Mais tarde, Perry negou que tivesse acabado de se desculpar e chamou de “mentira sem vergonha e sem alma”.

No início deste mês, no programa “Face the Nation”, da CBS, Kinzinger disse que mais informações sobre o pedido de desculpas seriam divulgadas durante a investigação.

Quando perguntado sobre a negação de Perry, Kingsinger disse: “Eu não quero colocar minhas mãos nisso. Vamos publicar o que temos que publicar. Mas não vamos fazer acusações ou dizer coisas sem provas ou evidências. Isso é. “

O ex-assessor da Casa Branca continua sendo um ponto de interrogação

Com os chefes do Judiciário, o então conselheiro da Casa Branca Pat Cipolon Ele foi fundamental para frustrar os esforços de Trump para estabelecer um confidente no judiciário – e se juntou às ameaças de renúncia.

Cipolon, no entanto, não testemunhou na audiência de quinta-feira e não está claro se ele o fará na audiência do painel.

Thompson disse que esperava que Cipolon testemunhasse em uma audiência pública, “mas você sabe, é possível, não vai acontecer”.

Quando ele se recusou a testemunhar em público, quando perguntado se a equipe tinha evidências em vídeo de Sipolon jogando durante o julgamento, Thompson disse: “Vou fazer isso mais tarde”.

READ  Cinco pessoas morreram quando dois barcos colidiram na Geórgia

Na audiência de terça-feira, a vice-presidente do grupo, a deputada republicana de Wyoming, Liz Cheney, ligou para Cipolon e disse que o grupo estava trabalhando para proteger seu testemunho.

“O povo americano ainda não ouviu falar do ex-assessor de Trump na Casa Branca, Pat Cipolon. Nossa equipe está convencida de que Donald Trump não quer que Cipon testemunhe aqui. Eles tentaram impedir muitos dos planos do presidente Trump”, disse Cheney. . “Achamos que o povo americano merece pessoalmente ouvir o Sr. Cipolon. Ele deve comparecer perante este comitê e estamos trabalhando para proteger seu testemunho.”

Cipollone se opôs a dar testemunho público, no entanto, acreditando que ele havia cooperado o suficiente na entrevista a portas fechadas, informou a CNN na terça-feira.

A mesa de escuta ainda está funcionando

A audiência de quinta-feira estava originalmente marcada para quarta-feira passada, mas o painel adiou-a para o dia anterior.

O painel inicialmente disse que realizaria todas as audiências em junho, mas agora parece que o cronograma será adiado para julho.

Há pelo menos duas investigações após quinta-feira – uma focada nos militantes que atacaram o Capitólio em 6 de janeiro e a outra sobre o que Trump fez e não fez em resposta ao ataque.

Mas os assessores se recusaram a dizer na quarta-feira se essas eram as únicas investigações restantes ou quando seriam detidas por causa de novas informações chegando ao painel, que disse que o cronograma das investigações estava sendo conduzido pela investigação.

De fato, os membros da equipe disseram que precisavam de mais tempo para assistir ao novo documentário obtido do grupo Documentário de Alex HolderQuem nunca viu cenas de Trump e sua família. Thompson revisou algumas das imagens e as descreveu como “importantes”.

Membro do comitê democrata de Maryland, Rep. Jamie Ruskin disse na quarta-feira que “há uma enxurrada de novas evidências de onde começamos. E precisamos recuperar o fôlego, analisar as novas fontes e vinculá-las à investigação”.

Evan Perez e Brian Rogus, da CNN, contribuíram para o relatório.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.