O juiz federal está reduzindo a ordem de máscara em aviões e transporte público

WASHINGTON – Um juiz federal da Flórida rescindiu na segunda-feira a exigência de uma máscara federal em aviões, trens, ônibus e outros transportes públicos, dentro de uma semana dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças. Foi prorrogado até 3 de maio.

UMA 59 Fim da páginaO ex-presidente Donald J. A juíza Katherine Kimball Michel, nomeada por Trump, revogou a ordem – que também se aplica a aeroportos, estações de trem e outros centros de trânsito – por vários motivos em todo o país, incluindo a decisão de que a agência violou sua autoridade legal. Lei de Serviços de Saúde Pública de 1944.

Como resultado da decisão, a ordem da máscara não está em vigor no momento, disse um funcionário do executivo na noite de segunda-feira, e a administração de segurança no trânsito não a cumprirá.

O funcionário disse que a administração ainda está revisando a decisão e se pode recorrer, e que o CDC ainda recomendou que as pessoas continuem usando máscaras em sistemas de transporte público fechados.

Não está claro se as agências de transporte locais ou as companhias aéreas tentarão manter seus pedidos. No início do dia, agências de transporte estaduais e locais em todo o país recomendaram que mantivessem seus pedidos de máscaras por enquanto, antes que o funcionário dissesse que a ordem da TSA não seria aplicada.

No entanto, como os novos casos de vírus corona continuam a aumentar acentuadamente, governos e empresas em todo o país relaxaram bastante as medidas de precaução. Na semana passada, o CDC estendeu a regra da máscara até 3 de maio, citando uma opção para avaliar a gravidade potencial do subtipo Omicron. PA.2, Recentemente, tornou-se a versão principal do processo New American. Na segunda-feira, a cidade de Filadélfia foi restabelecida A resposta é uma ordem de máscaraA primeira grande cidade a fazê-lo.

Havia sinais de que o veredicto levaria a alguma confusão. Na tarde de segunda-feira, Sarah Nelson, presidente do Flight Workers’ Union, sindicato que representa cerca de 50.000 trabalhadores em 20 companhias aéreas, disse em comunicado que estava aguardando “uma análise legal adicional do que isso significa” e que seria mínimo . Executar e comunicar novos procedimentos no prazo de 24 a 48 horas.

“Pedimos a todos que sejam pacientes, calmos e sigam os conselhos dos membros da equipe”, disse ele. “Além disso, lembramos aos passageiros que é legalmente necessário seguir as instruções dos membros da equipe, e o comportamento perturbador pode ter sérias consequências, colocando todos em risco”.

READ  FMI afirma que economias emergentes devem estar preparadas para medidas de austeridade do banco central

O presidente Biden pediu ao CDC que emitisse uma ordem de mascaramento aos passageiros logo após assumir o cargo, e a empresa o fez em 2 de fevereiro de 2021. Estendeu essa ordem várias vezes. Em julho de 2021, o Health Freedom Defense Fund, um grupo de advogados com sede em Wyoming, O caso continuou Desafia sua legitimidade.

O grupo não estava imediatamente disponível para comentários na segunda-feira. Mas a juíza Michelle aceitou amplamente seus argumentos, decidindo que a agência violou o mandato do Congresso de prescrever medidas de “saneamento” – apenas para limpar a propriedade – e não tomar medidas de saúde pública.

“Se o Congresso tivesse pretendido essa definição, o poder dado ao CDC teria sido de tirar o fôlego”, escreveu ele. “Definitivamente, não se limita a atividades de ‘saúde’, como máscaras”.

Se a interpretação do governo dos poderes da agência for correta, as empresas do CDC podem precisar instalar sistemas de filtragem de ar, vacinar pessoas ou exigir “cotovelos e multivitaminas diárias”.

Essa decisão junta-se ao problema de ações judiciais de diversas ordens que tentam controlar a epidemia, a maioria delas centrada nas exigências emitidas por diferentes autoridades legais, exigindo que diferentes tipos de pessoas sejam vacinadas.

Os desafios legais para essas ordens são diferentes. Por exemplo, um juiz de um tribunal distrital federal no Texas bloqueou uma exigência administrativa para que funcionários federais fossem vacinados, mas este mês, o Tribunal de Apelações Isso mudou o veredicto.

Em janeiro, o Supremo Bloqueado O governo Biden ordenou que grandes empregadores vacinem os trabalhadores ou os submetam a testes de rotina. Mas há o Supremo Tribunal Permitido Oficiais militares devem levar em conta o status da vacina ao decidir onde os militares devem ser recrutados ou recrutados – e na segunda-feira, Permitido O Pentágono deve tomar medidas disciplinares contra uma reserva que se recuse a vacinar.

As autoridades da Amtrak disseram logo após o veredicto que a agência manteria sua ordem de máscara em vigor, com mais orientações do CDC e DSA pendentes.

“Como vimos com as ordens de vacina, essas decisões judiciais estão sendo revisadas em recurso”, disse o porta-voz da Amtrak, Jason Abrams, em comunicado.

READ  Tempestades de inverno: Níveis extremos de neve, gelo e granizo no sul e no centro-oeste causaram cortes de energia em cerca de 100.000 pessoas.

Várias agências de transporte público em todo o país pareciam ter seus pedidos de máscaras poucas horas após o veredicto. Eles incluem a Metropolitan Transportation Authority na cidade de Nova York; Transporte de Nova Jersey; Sistema de metrô e ônibus em Washington, DC; Autoridade de Transporte da Baía de Massachusetts em Boston; Autoridade de Transporte do Sudeste da Pensilvânia na Filadélfia; E a Autoridade de Transporte de Chicago.

Presidente Donald J. Após a derrota na reeleição de Trump, a juíza Michelle foi nomeada para o banco em novembro de 2020. Ele era um ex-escriturário do juiz Clarence Thomas, então com 33 anos Pessoa jovem Sr. para a vida como juiz. Trump foi nomeado; A American Bar Association anunciou sua Não elegível por falta de experiênciaMas os senadores republicanos o confirmaram Um voto na fila do partido.

Lawrence Costin, professor de direito global de saúde da Universidade de Georgetown, disse que o governo Biden deve recorrer da decisão se quiser seguir a ordem. Ele também apoiou a autoridade da agência de fornecer requisitos de máscara.

“Se o CDC tivesse tido o poder de agir, o caso clássico teria sido impedir a propagação de epidemias perigosas entre os estados”, disse ele.

Por uma questão de política, a decisão do juiz Michel foi recebida por alguns na indústria da aviação como um alívio, exceto por questões legais relacionadas ao propósito da autoridade do CDC de proteger a saúde pública.

David Neilman, fundador de várias companhias aéreas, incluindo JetBlue Airways e Breeze Airways, que começaram a voar no ano passado, disse que saudou a decisão do pedido de máscara de passageiro. Senhor. Membros da equipe em Breeze, onde Neeleman é o executivo-chefe, disseram estar frustrados porque a polícia estava criando uma tensão desnecessária no avião e pegando passageiros.

“Se o governo pode decidir que pode ter um endereço sindical sem máscaras, as pessoas certamente podem permitir essa opção em um avião”, disse ele.

No mês passado, executivos de grandes companhias aéreas, incluindo Delta, American Airlines e United Airlines, pediram à administração de Biden que permitisse que a máscara fosse aplicada em aviões e aeroportos. Expira em uma carta conjunta.

READ  Mars Curiosity Rover vê uma forte assinatura de carbono em um leito de rochas - pode indicar atividade biológica

A juíza Michelle criticou a agência por emitir a ordem sob procedimentos de emergência sem atrasar o comentário público sobre o plano – descartando a noção de que não havia tempo para isso porque a epidemia já estava a um ano de distância.

“O CDC emitiu o decreto em fevereiro de 2021, quase duas semanas após a convocação de um decreto presidencial, 11 meses depois que o presidente Kovit declarou 19 uma emergência nacional e quase 13 meses desde que o secretário de Saúde e Serviços Humanos declarou estado de emergência. “, disse ele. Anotado. “Esta história mostra que o próprio CDC não é particularmente sério ao longo do tempo.”

Ao enfatizar que se passaram 11 meses entre o “presidente” declarar estado de emergência nacional e a imposição do mandato da agência, o juiz Michel não mencionou o fato de outro governo já ter tomado posse.

No domingo, havia uma média de 37.000 novos casos por dia, um aumento de 39% em relação às duas semanas anteriores. De acordo com o banco de dados do New York Times.

Embora esse número seja muito menor do que o pico do surto de inverno impulsionado pela variante Omigron, os especialistas acreditam que novos casos estão sendo cada vez mais calculados. Aumento de teste em casa. Muitos que foram vacinados e que receberam doses de reforço não sofreram doenças graves com a variante Omigran. Como as inspeções domiciliares são tão difundidas e os resultados raramente são relatados, o número de casos relatados pelas autoridades federais e locais em muitos estados é baixo ou baixo.

Saskia Bobesku, epidemiologista e professora assistente da Universidade George Mason, disse que era “muito, muito importante” retirar a necessidade de uma máscara de viagem neste momento.

“Definitivamente, estamos começando a ver uma tendência nos casos”, disse ele. “Minha preocupação é que veremos o que acontece no Reino Unido, onde eles viram um aumento acentuado na desregulamentação e uma reviravolta significativa, e isso contribuirá para um aumento nos números”.

Relatório contribuído Nova Wayland E Madeleine Enco De Washington, e Ana Lay, Adele Hassan, Niraj Sokshi Ronnie Carin Robin De nova York.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.