O procurador-geral Merrick Garland disse aos chefes dos Comitês Judiciários da Câmara e do Senado que o procurador especial Robert Hurr concluiu sua investigação sobre documentos confidenciais encontrados em uma casa ligada ao presidente Joe Biden.
Garland disse que Harr apresentou seu relatório ao Departamento de Justiça na segunda-feira e estava comprometido em “tornar o relatório do procurador especial o mais público possível”.
O procurador-geral disse aos líderes do Congresso que a revisão pela Casa Branca do seu conteúdo para autoridade executiva ainda não está concluída.
De acordo com Garland, Hurr ofereceu ao gabinete do advogado da Casa Branca e ao advogado pessoal de Biden uma oportunidade de fornecer feedback sobre o relatório.
No entanto, a ABC News soube que testemunhas que cooperaram no caso imploraram em particular a Hoor para que lhes permitisse revisar pelo menos partes do rascunho do relatório antes da divulgação pública, com advogados representando 20 dessas testemunhas.
De acordo com o advogado Michael Bromwich, ele sugeriu várias vezes à equipe de Hurr no último mês que – sem tal revisão – Hurr perderia “o contexto factual adequado” para as informações fornecidas por cada um de seus clientes.
Mas, como contou Bromwich, o gabinete de Harr disse-lhe repetidamente que nenhuma das testemunhas no julgamento poderia ver o relatório antes de este se tornar público.
“É um enorme processo que deu errado e não é do interesse público”, disse Bromwich à ABC News.
Um advogado que representa as outras testemunhas concordou, dizendo que Hur poderia revisar um rascunho do relatório antes que seus clientes o divulgassem.
A disputa em curso sublinha a preocupação crescente entre os assessores mais próximos de Biden e os advogados que os representam.
A ABC News informou anteriormente que a equipe de Harin descobriu incidentes de indiscrições ligados a Biden.
Em declarações à ABC News na quarta-feira, Bromwich disse que espera que o relatório de Harin inclua anedotas e informações fornecidas por muitos dos seus clientes – desde funcionários juniores a consultores seniores – mas recusou-se a fornecer quaisquer detalhes.
Bromwich observou, no entanto, que a investigação de Harr pode ter levado os investigadores a entrevistar garçons que trabalharam em um evento na casa de Biden nos últimos anos, revelando documentos confidenciais.
“Este é um relatório há muito aguardado e será amplamente lido”, disse Bromwich, ex-inspetor-geral do Departamento de Justiça. “É mais importante que os fatos sejam relatados com precisão do que o relatório médio do inspetor-geral. … As testemunhas que cooperaram voluntariamente e dedicaram seu tempo à investigação não são menos qualificadas.”
Nas últimas três décadas, as testemunhas cujas informações ou depoimentos estão incluídos nos relatórios dos inspetores-gerais do Departamento de Justiça puderam revisar os rascunhos dos relatórios antes de serem divulgados, de acordo com Bromwich. Mas Harr, um advogado especial, não recebe a mesma deferência, nem outros advogados especiais, disse Bromwich.
Garland nomeou Harr como conselheiro especial em janeiro de 2023, depois que assessores presidenciais descobriram um conjunto de dez documentos no Centro Ben-Biden em Washington, D.C.
Uma segunda descoberta de registros adicionais na garagem de Biden em Wilmington, Delaware, precipitou a decisão de Garland de nomear Har como conselheiro especial, informou a ABC News na época.
Os investigadores entrevistaram 100 funcionários atuais e antigos, incluindo o secretário de Estado Anthony Blinken, o ex-chefe de gabinete da Casa Branca Ron Klein e o filho do presidente, Hunter Biden. Em outubro, a equipe de Harin passou dois dias entrevistando Biden.
A Casa Branca insistiu desde o início que está a cooperar com os investigadores. Biden negou repetidamente qualquer irregularidade pessoal e disse que ficou “surpreso” ao saber da existência dos documentos.
O julgamento de Hur decorreu silenciosamente tendo como pano de fundo a investigação do procurador especial Jack Smith sobre a forma como o ex-presidente Donald Trump lidou com registos confidenciais, que culminou numa acusação de 40 acusações no ano passado, na qual Trump se declarou inocente.
Trump procurou ligar as suas circunstâncias às de Biden, tentando estabelecer um equilíbrio entre o comportamento deles e chamando a sua acusação de resultado de um sistema judicial que visa indevidamente os republicanos.
Mas os registos divulgados pelos Arquivos Nacionais indicam que a equipa jurídica de Biden cooperou com funcionários dos Arquivos Nacionais, enquanto os procuradores federais acusaram Trump de reter deliberadamente registos confidenciais aos investigadores dos Arquivos Nacionais e, mais tarde, do FBI.
Fontes disseram à ABC News que as autoridades descobriram incidentes de indiscrição por parte da vice-presidência de Biden, mas isso – com base no que testemunhas disseram aos investigadores – lhes pareceu um descarte indevido de documentos confidenciais quando Biden deixou a Casa Branca. 2017 é uma contravenção e não um ato criminoso.
“Entusiasta orgulhoso da web. Fanático por viagens. Amante da Internet. Ninja do café. Criador premiado.”