OpenAI diz que Elon Musk queria “controle absoluto” da empresa

A OpenAI respondeu ao processo de Elon Musk dizendo que a certa altura ele queria “controle absoluto” da empresa ao fundi-la com a Tesla.

Em uma postagem de blog Publicado na terça-feira, a OpenAI disse que iria rejeitar “todas as reivindicações de Elon” e ofereceu sua contranarrativa à dele de que a empresa havia abandonado sua missão original como uma organização sem fins lucrativos.

“Enquanto discutíamos uma estrutura com fins lucrativos para avançar na missão, Elon queria que nos fundíssemos com a Tesla ou queria controle total”, incluindo “capital majoritário, controle inicial do conselho e sermos CEO”, dizia o post. Foi escrito pelos fundadores da OpenAI Greg Brockman, Ilya Sutskever, John Shulman, Sam Altman e Wojciech Zaremba. “Não conseguimos chegar a um acordo sobre as condições de lucro com Elon porque sentimos que isso entrava em conflito com a missão de qualquer indivíduo de ter controle absoluto sobre a OpenAI.”

Musk afirmou Em seu processo, a OpenAI tornou-se uma “subsidiária de fato de código fechado” da Microsoft focada em ganhar dinheiro em vez de beneficiar a humanidade. Ao fazer isso, seu processo alega que a OpenAI abandonou sua missão original sem fins lucrativos que ajudou a financiar.

Na opinião de Musk, isto constitui uma quebra de contrato. Embora a reclamação de Musk se refira a um “acordo fundador” para a OpenAI, nenhum acordo formal foi anunciado ainda, e a postagem da OpenAI não abordou diretamente a questão de saber se existe ou não um acordo.

A OpenAI diz que este e outros e-mails mostram que Musk estava disposto a que a empresa se tornasse menos aberta.
OpenAI

A OpenAI também defende sua decisão de não abrir o código de seu trabalho: “Elon reconheceu que a missão não implicava AGI de código aberto público”, referindo-se à inteligência artificial geral. A empresa publicou uma conversa por e-mail em janeiro de 2016 na qual Sutskever dizia: “À medida que nos aproximamos da construção da IA, faria sentido começar a ser menos aberto” e que “é perfeitamente aceitável não partilhar ciência”. “Sim”, respondeu Musk.

READ  O avião Boeing foi forçado a fazer um pouso de emergência depois que uma rachadura foi descoberta na janela da cabine

Existem algumas outras alegações confusas no processo de Musk, como aquela que diz que o GPT-4 é um “algoritmo de fato de propriedade da Microsoft” que representa inteligência artificial geral. OpenAI já rejeitou essas reivindicações Em um memorando da equipe Mas ela não abordou o assunto em sua postagem pública no blog na terça-feira.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *