“Não se engane, ele é [Rhodes] Ele queria começar uma guerra civil”, disse o procurador assistente dos EUA, Jeffrey S. disse Nestler. “Eles queriam atacar o que viam como um governo ilegítimo. Suas próprias declarações provam o caso do governo.
O juiz distrital dos EUA Amit P. Mehta apresentou o caso ao júri após um julgamento de oito semanas, 46 testemunhas e centenas de provas. O júri está programado para começar as deliberações às 9h30 de terça-feira e, se um veredicto não for alcançado, tirará o restante da semana de Ação de Graças e retomará as deliberações na próxima semana.
O advogado de defesa Bradford Geyer retratou o cliente Kenneth Harrelson como um seguidor, não um líder, em 6 de janeiro. O júri não viu as comunicações de Harrelson – não porque ele as apagou, como os promotores alegaram, mas porque ele não participou do planejamento, argumentou Geyer. .
“Não se trata mais de alarmismo”, disse Geyer, “é muito pior. Agora você está sendo solicitado a julgá-lo com base no que ele pode ter pensado.
Harrelson é apolítico e só concordou em viajar para DC em 4 de janeiro de 2021, e não tem intenção de entrar no Capitólio, embora o tenha feito como parte dos guardas do penhor no lado leste do prédio.
Geyer e Jonathan Crisp, advogados da ré Jessica Watkins, criticaram a forma como os promotores apresentaram os vídeos e as provas. “Manipulação ou Decepção do Governo.” Os promotores mostraram discussões de bate-papo em grupo no aplicativo Signal usado por Rhodes e vários outros membros antes e depois de 6 de janeiro, mas omitiram algumas postagens e indicaram falsamente que Watkins respondeu a mensagens às quais ele não respondeu.
O estande admitiu que Watkins havia ido ao Capitólio e se desculpou por isso.
Durante seu depoimento, Crisp observou que os promotores nunca perguntaram a Watkins “se havia um plano para encerrar a certificação”. Um plano para derrubar o governo. … nunca perguntei a ela sobre isso.
Os advogados “colocarão qualquer coisa na sua frente para mentir e torcer. Se eles vão a esse extremo por causa de sua história e contexto, não merecem credibilidade.
Tanto Crisp quanto David Fisher, advogados de Thomas Caldwell, que mora na Virgínia, disseram que seus clientes acreditavam que o impeachment havia terminado às 14h20 do dia 6 de janeiro, quando os congressistas foram expulsos. Assim, Watkins e Caldwell não têm intenção de interromper a contagem do Colégio Eleitoral.
“Você pode parar algo que já parou?” Crisp perguntou. “Como matar um cadáver?” Mas apenas a contagem do Colégio Eleitoral foi adiada e retomada seis horas depois.
Nestler respondeu: O Congresso não está morto. Ele argumentou que Watkins e Caldwell estavam em contato com pessoas de fora da cidade e a contagem estava incompleta.
Fischer observou que Caldwell não se comunicou com Rhodes depois de meados de novembro. Fischer acrescentou que o governo originalmente alegou que Caldwell era um líder de guarda juramentado que entrou na Caldwell Capital, que os promotores mais tarde se retrataram. Caldwell não foi visto em nenhum dos bate-papos ou reuniões telefônicas dos Oath Keepers, e apenas se comunicou com o grupo North Carolina Oath Keepers, um grupo dissidente de Rhodes, disse Fischer.
Caldwell foi acusado de coordenar uma “força de reação rápida” com um arsenal de armas no hotel Arlington, mas “por que deveria haver um Oath Keeper que não coordena o QRF?” pescador ele perguntou. “O Sr. Caldwell não tem nada a ver com Stewart Rhodes. Ele não tem nada a ver com os Promessas de 6 de Janeiro. Ele é o coordenador do QRF? Como isso funciona?”
“Entusiasta orgulhoso da web. Fanático por viagens. Amante da Internet. Ninja do café. Criador premiado.”